الكتابة هي التفكير

المصدر: جامعة فلوريدا

هذا الأسبوع، وجد الباحثون في جامعة فلوريدا أنه على الرغم من أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون مساعدًا قيمًا، إلا أنه لا يستطيع أن يحل محل العلماء البشر في العديد من المجالات الحيوية.

اختبر الباحثون مدى كفاءة نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدي الشائعة، بما في ذلك ChatGPT من OpenAI، وCopilot من Microsoft، وGemini من Google، في التعامل مع مختلف مراحل عملية البحث. وأخضعوا أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه لست مراحل من البحث الأكاديمي: توليد الأفكار، ومراجعة الأدبيات، وتصميم البحث، وتوثيق النتائج، وتوسيع نطاق البحث، وإنتاج المخطوطة النهائية، مع الحد من أي تدخل بشري. واكتشفوا مزيجًا متباينًا من القدرات والقيود.

ومع ذلك، أعلنت شركة ساكانا اليابانية هذا الشهر أن ورقة بحثية كتبها "عالم الذكاء الاصطناعي" التابع لها اجتازت عملية مراجعة الأقران في ورشة عمل لمؤتمر التعلم الآلي، وربما تكون هذه هي المرة الأولى التي تجتاز فيها ورقة بحثية تم إنشاؤها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي عملية مراجعة الأقران.

قالت الشركة: "نؤمن بأن الجيل القادم من علماء الذكاء الاصطناعي سيُبشّر بعصر جديد من العلوم. إن قدرة الذكاء الاصطناعي على إنتاج أوراق بحثية كاملة تجتاز مراجعة الأقران في ورش عمل المؤتمرات الدولية المرموقة لتعلم الآلة تُعدّ علامة أكيدة على التقدم المُرتقب. ولكن هذه ليست سوى البداية. سيستمر الذكاء الاصطناعي في التحسن، ربما بشكل كبير. في مرحلة ما في المستقبل، من المرجح أن يتمكن الذكاء الاصطناعي من إنتاج أوراق بحثية تُضاهي أو تفوق مستوى البشر."

يقول سكنا إن مقارنة علم الذكاء الاصطناعي بالعلوم الإنسانية ليست الهدف النهائي. "الأهم هو أن تُسهم الاكتشافات التي تُحققها العلوم الإنسانية والذكاء الاصطناعي في ازدهار البشرية، مثل الوصول إلى علاج الأمراض وتوضيح القوانين التي تحكم الكون."

في تعليقها على التطورات السابقة التي شهدتها ساكانا العام الماضي، أشارت كارين فيرسبور، عميدة كلية تقنيات الحوسبة بجامعة RMIT الأسترالية، إلى أن ساكانا تزعم أن أداة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها قادرة على إتمام دورة حياة تجربة علمية كاملة بتكلفة 15 دولارًا أمريكيًا فقط للورقة البحثية، أي أقل من تكلفة غداء عالم. ومن مخاوف فيرسبور أنه في حال تدفقت الأوراق البحثية المُنتجة بواسطة الذكاء الاصطناعي على الأدبيات العلمية، فقد تُدرّب أنظمة الذكاء الاصطناعي المستقبلية على مخرجات الذكاء الاصطناعي، مما يُضعف كفاءتها في الابتكار بشكل متزايد.

ومع ذلك، فإن الآثار المترتبة على العلم تتجاوز ذلك بكثير. "هناك بالفعل جهات فاعلة سيئة في المجال العلمي، بما في ذلك "مصانع الورق" التي تنتج أوراقًا بحثية مزيفة. ستتفاقم هذه المشكلة عندما يمكن إنتاج ورقة علمية بتكلفة 15 دولارًا أمريكيًا ورسالة أولية مبهمة. إن الحاجة إلى التحقق من الأخطاء في كمٍّ هائل من الأبحاث المُولّدة تلقائيًا قد تُرهق قدرات العلماء الفعليين بسرعة."

سلّطت مراجعةٌ لمريم نداف في مجلة نيتشر الأسبوع الماضي الضوء على الاستخدام المتزايد للذكاء الاصطناعي في عملية مراجعة الأقران. "تُحدث أنظمة الذكاء الاصطناعي بالفعل نقلةً نوعيةً في مراجعة الأقران، أحيانًا بتشجيع من الناشرين، وأحيانًا أخرى بانتهاك قواعدهم. يختبر الناشرون والباحثون على حدٍ سواء منتجات الذكاء الاصطناعي للكشف عن الأخطاء في النصوص والبيانات والأكواد ومراجع المخطوطات، لتوجيه المراجعين نحو ملاحظات بناءة، ولصقل كتاباتهم. حتى أن بعض المواقع الإلكترونية الجديدة تُتيح مراجعاتٍ كاملةً مُعدّة بواسطة الذكاء الاصطناعي بنقرة واحدة."

يقتبس المقال عن كارل بيرجستروم، عالم الأحياء التطورية بجامعة واشنطن في سياتل. يقول إنه إذا بدأ المراجعون بالاعتماد على الذكاء الاصطناعي لتخطي معظم عملية كتابة المراجعات، فإنهم يخاطرون بتقديم تحليل سطحي. ويضيف بيرجستروم: "الكتابة تفكير".